。这个耳机刚发布的时候我本来还说比较推荐（云推荐），但是没想到调音拉了。
早在去年的AirPods4，就是高频偏多的调音。这款耳机由于是入耳式耳机，高频听感比AirPods4还要更多一些。听人声很累，不耐听。低频也是放飞自我，有不少人都觉得轰头。简单来说就是两头翘的调音。或者说Beats调音。单说调音明显还不如小米Buds5Pro。
不过这款耳机的降噪表现，在相比于前代AirPods Pro2在中低频有7～8dB提升，符合苹果的最高提升至两倍，也就是6dB的说法。这个也有很多媒体都测试了，相信很多朋友也都实际使用了，这代AirPods Pro3的降噪表现比起前代AirPods Pro2依旧有可观提升。
我这里没赶上热度，就讲点有深度的东西，也就是苹果这个降噪效果是如何实现的，以及这样的降噪策略是否存在弊端。与很多玩家和所谓数码媒体所讲的，降噪就是发出一个反向声波有所不同。实际的降噪耳机并不是简单的发出一个相位相反的声音。这是因为耳机的传感器往往位于耳机外表面，但耳机所发出的这个反相声波，需要与传到耳道内的外界噪声相抵消。并不是直接把耳机的麦克风所捕捉到的噪声直接做反相处理，而是需要一个传递函数，模拟外界噪声经过耳机结构滤波传递到耳道内的响应。如果这个传递函数不精确，则可能会削弱降噪效果，甚至产生额外噪声。所以很多厂商并不会把降噪调的特别激进。当然，也有些耳机在耳机内侧有传感器，比如说苹果的AirPods近几年的新型号，可以实现像自适应调音这样的功能。但是这个传感器会受到耳机播放的音乐的干扰。又需要耳机对音乐信号回放的传递函数。苹果采用的是基于HRTF传递函数和自适应滤波器的高级降噪算法。这样做的好处就是能显著提升降噪深度。但是这样做的弊端就是它需要一定的响应时间。也就是当我们戴上耳机之后，会发现需要过0.几秒才能进入深度降噪状态。这个我们通过Pink Noise噪声测试可以很明显的看到这个过程。（详见B站视频）再比如说用扫频（而不是Pink Noise）测试降噪曲线，如果扫频速度比较快，那么测出来的降噪深度就会弱一些。
实际使用中，比如说我们坐飞机，有人突然关厕所门，就会爆一下这种Bug。再比如说我原来上班经常经过一处定向喇叭，苹果耳机反应不过来，反而会放大这个喇叭的声音，吓我一跳。而物理降噪是不存在这样的响应时间的，并且，降噪算法本身在高频的效果也会差很多。所以苹果这次还采用了海绵耳塞的设计。但是毕竟要作为耳套使用，海绵耳塞的厚度和尺寸是没有办法像安耳悠这样的隔音耳塞的，也不如很多传统HiFi耳机的海绵耳套。所以只是增强了高频的被动隔音能力，对于中低频的瞬态降噪性能基本上没有实质性的改善。
总之，从一个耳机的角度来讲，我个人不是特别推荐购买新款的AirPods Pro3。一方面是调音倒退，另一方面是降噪性能提升也有限，不是那种质的提升（当然，也很难有质的提升）。AirPods Pro2的降噪依旧是很能打，完全够用的。再加上个人觉得佩戴也有所倒退。我也是在买了AirPods Pro3之后，又买了个AirPods Pro2。
说完了苹果，接下来就再说一下华为FreeClip2。因为这个耳机20号才发货，我写文案的时候还买不了，这几天又一直在外面忙。我这里就主要讲一下我在店里的试听听感。不出意外，得益于双单元对置的设计，低频的量感和动态显著提升。
这个就是类似于BOSE650的设计，可以在有限的横向尺寸下达到更高的有效振动面积以实现更好的低频效果。
中高方面也均有一定的提升。总的来说，依旧是华为用户最值得购买的开放式耳机，没有之一。动态音效算法使得FreeClip2在嘈杂环境（有一定环境音）的表现，比1代有明显提升。前代FreeClip1的用户有条件我也非常推荐升级。（也许过段时间我会做更详细的测试）
当然，这类耳夹式耳机，除了华为的FreeClip2，还有一款表现不错的产品就是韶音动钛圈。它其实也是华为FreeClip2这种双单元对置的低频设计。而且其实比华为还要早推出半年多。而且也搭载了多种动态音频算法。实际上在FreeClip没有出2代之前，它的表现是要强于FreeClip1代的。
并且由于韶音这款耳机在腔体与耳朵接触的位置也采用了软质的硅胶。实际佩戴个人认为更舒适一些。
而对于漏音控制，我之前测试过，前段时间也专门写文章分析过，韶音动钛圈所采用的指向性声学设计，效果比华为这种逆向声波抵消技术，还是要更好一些的。也就是很多细节设计韶音更好一些，（实际）价格还比华为FreeClip2便宜了400块。可以说如果您不是华为手机用户，想选一款耳夹式耳机，目前我唯一推荐的就是韶音动钛圈。
而对于比较便宜的入门价位的耳夹式耳机。包括水月雨、弱水、漫步者在内的，市面上热销的200元入门开放式（耳夹式）耳机，音质、佩戴、连接等等方面和千元旗舰相比，还是存在明显差距的。不能说表现很差，但也只能说能用，对得起价格。绝对没有超秒平。而且在我看来，音质表现和同价位传统tws耳机相比，差的还是蛮多的。反正也要冬天了，耳油用户只要不是太严重，这个价位我还是建议买入耳式耳机。那么入门价位的tws耳机该怎么选，我会在后面的段落中详细推荐。
而对于另一类更传统的开放式耳机——耳挂式耳机来说。韶音OpenFit2的表现也是很顶的。并且最新双11的价格，一些平台已经降到了800多元。
小米这款耳机相比于前代可以说是吐血式提升。它们之间音质的差距都不像是同一家公司做的。小米前代的开放式耳机可以说是三频没一个行的“收音机级”音质。但是这代开放式耳机Pro的音质，三频表现都算是目前开放式耳机的第一梯队。尤其是低频音质，比韶音OpenFit2还要好一些。这主要是因为小米这代Pro堆料确实很猛。只不过这款耳机的调音有些偏保守，低频的动态出不来。这个我们从功率压缩曲线也能大致看出。如果小米还有意愿继续OTA打磨升级的话，这款耳机的潜力也是非常大的。
总的来说，不到800的价格，真的可以说是性价比很高了。音质明显是强于华为FreeArc的。如果是小米手机用户，是非常推荐的。而对于其他手机用户，如果想选购这种耳挂式的开放式耳机，如果你能800多买到韶音OpenFit2的话，那还是更推荐韶音一些。对于传统的入耳式tws耳机。可以说今年推出的大部分产品都没什么实质进步，甚至是有所退步，比如说前面提到的苹果AirPods Pro3。再比如说我前段时间刚买了华为Pura80 Pro，想配个TWS降噪耳机。我手上的苹果、小米耳机，感觉兼容性都不太好。然后我就去店里听了会新出的FreeBuds7i，之后我就一转身去了索尼的店里又买了个WF1000XM5（高情商）。今年的千元旗舰中，唯一比较值得推荐的反而又是小米Buds5Pro（WiFi版）。这款耳机的调音应该是近两年以来新出的tws耳机里最HiFi的一个（WF1000XM5是两年多以前出的了）。首发1499（WiFi版）的价格确实非常感人，非常的苹果，但是现在只要1000的价格，再加上还算说的过去的降噪，确实算是目前旗舰tws耳机中比较值得考虑的一款。
而如果1000块的价格对您来说有点贵了。几百块还是可以看看OPPO Enco X3、OPPO Enco Free4和华为FreeBuds Pro3或者华为FreeBuds6i。本来之前华为FreeBuds Pro2，因为其依旧不错的音质和降噪表现，再加上因为是三年前推出的，现在只要400块的价格，依旧是值得推荐的。但是鉴于现在已经很难买到了，所以这里还是推荐华为前代旗舰FreeBuds Pro3。而如果您只是想要比较好的降噪效果，也可以看看华为FreeBuds6i。这款耳机的降噪效果不输很多千元旗舰，价格却只要300多。
而至于OPPO Enco X3、OPPO Enco Free4和华为FreeBuds6i这几款怎么选呢。简单来说预算充足一些，就直接选OPPO Enco X3。预算相对少一些，如果比较看重音质，就选OPPO Enco Free4（丹拿版），比较看重降噪或者说华为手机用户，就选华为FreeBuds6i。
至于100～200元这个价位，自从红米拉了、FIIL也凉了之后，这个价位就一直是漫步者的天下。漫步者这个属于躺赢，甚至有点不思进取。这几年新出的产品除了TWS1 ANC以外，好像也没有太亮眼的存在。
直到某个出发悔恨之类的更卷的品牌出手，没错，就是原道。首先就是原道OriG in这款耳机的调音非常正常。没有低频特别多，或者高频特别多，或者高频严重不足这些情况。
实际的听感，超低频有些偏多，似乎是EQ硬拉过了一点点。整体的中高频，声音都很正，没有刺耳、毛刺这种感觉。中频人声稍微有些突出，但是在合理的范围内。只不过整体高频的音质确实比较一般，和千元旗舰差距还是比较明显的。就是在有限的硬件下，调音做到了很不错的水平。这个价位你能买到的调音正常的耳机真的不多。原道这个耳机我觉得在综合音质表现上和漫步者（TWS1 ANC）差不多。降噪的话，原道这个耳机主要优化了低频表现。虽然我这里的测试条件没有测出官方宣传的结果，但我这里实测的降噪性能在200元这个价格区间，依旧是非常强的。
可以说这款产品在音质和降噪方面都达到了这个价位的第一梯队，我只能说，说到底，还是原道。
上面讲了几款小米的耳机，很多人也在问我小米Sound2Max怎么样。其实本来我是想多讲两句实际体验的。
但是鉴于我已经被定性为，不靠谱的黑小米多年的“哥们”，所以这里我也就不多评价了。
不是哥们，我这今年测了两款小米耳机，都挺好的，之前也推荐过不少小米红米耳机。为啥放个国家的CMA检测中心测的曲线就变成黑了呢。
还有很多人问我，小米这个智能音箱和我自己做的X5有源音箱（普通版）对比哪个好。其实这两者的定位完全不同。不存在直接比较的这种可能性。（你们这是要害死我啊）我这里还是主要讲一下X5有源版音箱本身。
首先就是这款音箱我才用了市面上比较少见的密闭式箱体设计。这一方面可以获得更紧致的低频，另一方面，由于没有倒相孔，更方便在桌面上灵活摆放。与此同时，前面板略微倾斜的设计，再加上5寸音箱整体的高度，使得正常放置在桌面上，就可以在人耳高度获得比较好的声音，不需要额外配置桌面脚架。
不过，密闭式箱体确实会比倒相式和PR等架构的音箱有着更早的低频衰减。但是得益于密闭式箱体的衰减速率只有倒相式箱体的一半，再加上我专门定制TS参数的密闭式箱体专用的“西瓜皮”低音单元，使得这款音箱的-6dB低频下潜低至38Hz。
很多人问我这两个版本的音箱有哪些差别，其实最主要的差别就在于高音单元。两者在其他方面比如说功放硬件和低音单元都是一样的。标准版采用自研的28mm镁合金高音，而特别版采用自研的25mm钻石高音。
钻石高音一方面在整体的高频部分有着更低的失真和更大的动态，另一方面则是在10k～20kHz这一段超高频，有着更好的离轴一致性。在正负15度范围内频响几乎没什么变化。这得益于金刚石这种材料的刚性表现。远远超越钛振膜和铝合金高音单元，也明显优于铍振膜高音。
这使得限定版在近场模式有着更好的高频延展，并且在近场和远场模式下，都有着更好的声像稳定性。而普通版在这两方面的表现，就大致和真力、纽曼等主流有源音箱是类似的。但是标准版X5有一个和真力、纽曼都不一样的设计就是它采用了28mm的振膜尺寸。这使得这款音箱有着更好的中频过度，X5标准版在3kHz左右的失真甚至比钻石版还要低。如果您更多的是听人声，那么普通版就是非常好的选择。至于为什么是镁合金高音。本来我打算用钛振膜，但是28mm钛振膜的高频表现不好。镁合金恰好可以兼顾大振膜与高频响应。
而X5有源音箱最大的亮点，在于近距离使用下的特殊调节，也就是这款音箱的近场模式。在近场状态下，声学性能与远场情况下截然不同，需要单独调节。
其中，中低频部分的调节是实际音箱结构在桌面反射条件下的一致。很多有源音箱也会有桌面滤波器，但往往是简单的滤波器，是半空间理论计算的，没有考虑实际产品的尺寸和声学设计等。而中高频部分的调音则是考量到近场下人的躯干和头部传递函数对听感的影响。在近场状态下，音箱本身和听音者都不是理想的点，CEA2034A测试方法以及Sean Olive博士的预测算法并不适用。
再配合专门优化的算法，使得这款音箱在桌面近距离使用下，拥有远超传统音箱的声音和声场清晰度。当然，为了方便一些人在书房或者客厅放置在脚架上作为HiFi音箱使用，这款音箱也做了远场模式。当音箱切换到远场模式后，声音基本上是符合CEA2034A标准的。
标准版和特别版我都采用了哈曼Revel的代工厂。但是特别版我是每台都进行单独校准，再有就是钻石特别版是限量的，但标准版我也不会做特别多。做多了就会有人说我割韭菜，而且做多了会影响友商，因为这个市场就这么大。不做又会说我不会做。所以我还是做一点微小的工作吧~
总之，这个音箱我下个月还会做更详细的介绍和很多人喜闻乐见的云试听。10月31号会有第二批小批量出货，11月下旬应该会供应充足。
简单说完了鸽了一年多的X5有源版音箱。接下来讲一讲其他主流产品。免得大家说我这期内容就是为了这碟醋包的饺子。鉴于最近两年，主流音箱品牌里JBL几乎一枝独秀的推出新品，（索尼也狂推新品，但主要是蓝牙音箱），这里就主要说JBL。首先还是很多人问我的JBL音乐世家系列，这个不推荐，我也讲过很多遍了。这个系列的音箱，曲线不好，设计也有问题。和L75ms差距非常大。当然，L75ms体积重量都非常夸张，是固定位置使用的蓝牙音箱。如果要需要便携的话。还是更推荐B&O B20和索尼Ult Field5。索尼ULT Field5这款音箱可以说从软件到硬件，从功能到调音，都全方位超越了JBL战鼓4。比如说采用了更大尺寸的低音单元，先天物理属性就比战鼓4好。中高音单元的尺寸更大，使得这款音箱的中频人声也明显比JBL更好。而且整机的功率比JBL大不少，在户外环境下动态表现明显比JBL好。还有这个可以提升性能30%的RGB氛围灯等等。关键是价格还比JBL便宜。天猫上价格都不到2000。更多详细内容我做了新的一期户外蓝牙音箱对比测评，在视频里详聊。但不论如何，1900多能买这样的音箱这样的配置，绝对是非常非常离谱的。
我个人是非常喜欢战鼓4这款产品的，因为它比前代战鼓3，音质和调音提升都很明显，尤其是中高频。我去年双11也非常推荐它。但是实在没想到蓝牙音箱赛道现在这么卷，短短半年就被秒杀，变成了牛夫人。去年双11我的推荐：更高一些的预算和有户外多人。。。露营的需求，最新款的Charge5体积已经非常大了，不如加钱直接买战鼓4。音质和动态都是全方位提升的。至于boombox就不太推荐了，体积重量实在太大，不太适合外出便携。
JBL这个最新的Charge6，低频和高频相比于前代Charge5全方位提升。这还仅仅是声学。这款音箱也搭载了JBL最新的AI增强算法。实际的听感提升比这个曲线提升还要大。
甚至很多人反馈Charge6的人声表现比贵它1000块的Xtreme4还要好，我个人听下来也是如此。这个音箱中高频的综合音质已经和B&O A1（二代）差不多了。低频则是明显强于B&O A1（二代）。而且这个音箱也加入了战鼓4那种背带挂环，以及这个系列本来就有的祖传充电宝功能，非常的适合户外露营。过去我一直觉得Charge系列1000多的定价是有些虚高的。但是这次Charge6 1399的价格（国补之后1231元）确实很扎实。索尼LinkBuds音乐盒，适合家用使用。几百块就选JBL Go4、Clip5和索尼ULT Field1（价格依次）。BOSE新品都不太行。老款大水壶虽然降价了，但也不是很推荐。
而JBL的旗舰HiFi音箱Summit系列，我在618的视频里详细分析过，只能算部分升级。但价格却十分感人。不差钱可以冲。
至于Studio系列和HDI系列，就还是那个老样子。4329P、4305P、4367之类的，也都还是。。。你也没得选。号角就是JBL。我过段时间也会重启号角项目，但还是12寸，暂时不会做这种小尺寸的号角音箱。当然，如果你就是不想买JBL，也可以看看杰士的The Nines。这个算是杰士The系列中频响还不错的。动态也是比JBL 4329P还要好。杰士祖传的灵敏度和最大声压级。非常适合想看电影，都是又不想买落地音箱甚至是家庭影院的玩家。最近半年我接到过好多这种家里人不让折腾的咨询，可以考虑一下杰士这款有源号角音箱。
既然说到这里了，我也就再推荐一些高性价比的音箱。两千多入门可以考虑达尼的新品丘比特，达尼的性价比在欧洲箱里一直算是很高的。
四五千的预算，非常推荐Polk Audio的R200，它的频响在这个价位的无源音箱中算是非常不错的。性价比比宝华哪怕是丹拿的入门音箱都要高很多。其实Polk audio在美国很有名，只不过好像国内不太认这个牌子。随着它的母公司Sound United被哈曼收购了，以后应该会越来越好吧（不会变成下一个AKG吧）。
再有就是一万多很热门的KEF R3 meta以及七千多元的Q meta系列。这些KEF音箱本身没什么可说的，非常典型的CEA2034A设计的箱子。只不过我还是想强调一下，它不适合看电影。或者说这类（球顶/非号角）同轴音箱都不适合看电影。一方面是动态表现不如压缩高音。另一方面则在于，这类同轴喇叭，外面的中低音振膜相当于中间这个高音的号角或者说waveguide。我们在测试中可以看到非常平的频响曲线，是因为这种扫频测试，低频和高频不是同时发声的。如果播放一个比较大动态的中低频声音，比如说电影中的爆炸，此时低音振膜会由于冲程，运动到距离默认状态比较远的位置。这会导致高音等效的waveguide产生变化，影响高音的音质。所以说KEF就是纯HiFi箱。线）就是纯音乐监听。看电影害得是JBL。相比于传统音箱的万年不变。功放和播放器这两年可谓是新品频出。比如说功放，得益于校准算法的普及和新型的放大器架构，很多品牌的音频都值得考虑。比如说搭载Dirac算法的JBL SA750、NAD m10，搭载Room Perfect算法的林道夫1120，以及最新推出的功率更大、功能更强版本的林道夫2210。NAD M10这款功放同样支持Dirac校准算法和流媒体播放。而且功率比JBL SA750更大。而对于林道夫1120功放。首先还是基础的一些指标，现在的数字功放音质已经满足HiFi要求，这个是没什么争议的。而且这款功放在额定功率2X120W的基础上做到了如此小的体积。也是支持各种模拟、数字和流媒体输入。
但是最关键最特殊的是这款功放的校准算法。它不像Dirac和奥德赛等常规的校准算法只测试最佳听音位。林道夫的这个RoomPerfect校准算法是测试最佳听音位之后，还可以测试房间内任意位置的响应，并且通过不断的测试，对整个房间的声学特性有全面了解，再给出更精确的房间校准参数。
我们都知道声音在空间中传播是存在方向的，而且在房间内简单的测试并不能测试出音箱本身的声音。也不能单独测试反射声。但直达声会通过优先效应影响实际听感，而房间内的反射声或者说音箱的离轴响应也对听感有非常大的影响。这些信息都无法通过房间内固定位置几个简单的测试获取。直达声、反射声和房间环境就好像是一个方程组的多个变量，只有当这个方程组有更多的方程式，对这些变量的解才越精确。林道夫这个功放就是在房间中更多位置随机测试来接近这个更精确的解析数据，也就是当这个Room Knowledge达到90%以上，在输出校准参数。
这实际上也是类似Klippel NFS的测试原理。我们这里先不讨论NFS在实际测试中的是否能够达到消声室的效果。不论如何他们还是要比一些固定位置简单测试的校准算法要准确的。实际的效果和听感，也是在同样的环境内，林道夫的这个校准听感要比真力GLM好。当然，这个校准算法也不是完全没有缺点。效果好付出的代价就是校准过程比较麻烦，时间比较长。我这个比较规则的矩形空间需要进行6次随机测量，Room Knowledge可以达到99%，而且每次测量都会播放多个不同测试信号。分别对应房间的波动声学区间和几何声学区间。整体下来耗时差不多半个小时。但是我觉得，对于个人玩家而言，可能校准一次之后音箱也不会随时搬动，属于一次性投入，整体还是利大于弊的。而HiFi播放器也是有支持多声道高解析度音源的艾索洛和只要几千块的SACD机山灵SCD1.3。艾索洛很多人问我要不要买A8、A10，我的回答是，A6普通版和Play CD就足够足够足够了。
但让我自己都没想到的是，蓝光DVD碟机也有厂家更新了。就是算是OPPO205平替的麦尼塔UDP800和900。如果您玩腻了松下UB9000，又实在不想抢已经绝版了的OPPO蓝光机，那么麦尼塔绝对是非常值得考虑的。这个蓝光机我也会在过段时间的家庭影院视频中再详细解析。
这个家庭影院的内容我也是618就说要做了。虽然我这段时间确实很忙，但是不可能不更！
与此同时，JBL也出了几款回音壁和卫星音箱。卫星音箱，JBL Cinema715我讲过，很不错。
熟悉我的老观众应该都知道，我向来是不推荐卫星音箱的。但我们都说没有不好的产品，只有不好的价格。去年双11我推荐了JBL的Cinema835，因为只要2000多的价格，就可以买JBL的卫星音箱系统还代低音炮和内置功放，甚至主音箱还代反射声全景声天空声道，确实非常离谱。
但毕竟这是款停产的音箱，就是最后一批库存。在此基础上，JBL又推出了Cinema 715，相比于835这种有线的无线传输。整体的尺寸相比于835也小了不少。这就有了更广泛的适用性，比如说很多人持续问我的电脑组建个人环绕声或者是三屏玩模拟飞行模拟赛车之类的。
无线连接就不需要那么多繁琐的线材影响平时使用。JBL这个音质也还是要比一些古早的PC5.1音箱比如说罗技的一些产品要好很多。而如果您是比较小房间看电影，比如说书房之类的。这个卫星音箱也还是要比回音壁效果好的。虽然说和传统家庭影院肯定没法比，但618不到6000的价格，如果是传统家庭影院可能也就只能买个入门功放。所以就还是刚才所讲的，没有不好的产品，只有不好的价格。而JBL Bar1000 mk2更像是一个常规升级，或者说是前代旗舰Bar1300X的换壳版本。但是JBL Bar1300 mk2则是与前代架构完全不同的全新升级版，喇叭数量从原来的14个，升级到了27个。
也许有人会说，音箱音质好坏又不是只看喇叭数量。但对于回音壁来说，喇叭数量多到一定程度确实可以带来质变。这个我在之前的回音壁视频中详细讲过。简单来说就是当喇叭数量够多，就可以组成阵列。与线阵列以及苹果HomePod类似，可以通过算法控制声音辐射的角度和指向性，从而使回音壁具有更强的房间兼容性以及环绕感和包围感。用一个军迷们很熟悉的名词，叫做相控阵。传统的反射式回音壁，喇叭指向角度是固定的，这会由于不同房间的形状不同，进而导致由反射声形成的侧环绕的效果JBL Bar1300mk2可以看作是传奇回音壁雅马哈YSP5600的精神续作，而且JBL的喇叭音质明显好于雅马哈。而且JBL这款回音壁也支持可拆卸后环绕设计，应该是目前市面上环绕效果最好的回音壁，虽然还比不上传统的家庭影院，但是明显强于其他任何回音壁。
当然，JBL这款旗舰回音壁，更多是beam技术路线的回归。而另一款旗舰回音壁则在单元技术本身上，带来了革命性创新。也就是Sonos Arc Ultra，其实这款产品去年在北美就上市了，由于WiFi规范等原因，今年才在国内上市。我也是有幸参与了这款产品的内测。它最大的创新点就是Sound Motion这个特殊设计的低音单元。
简单来说就是传统的动圈式低音单元，磁铁通常位于振膜的后方。对于回音壁这么小的空间，一方面限制了磁铁的体积，也就是磁力的大小，另一方面限制了喇叭的冲程。Sonos这个低音单元把磁铁转移到了喇叭的侧面。从而实现了同等体积小更强的磁路和冲程。进而实现了明显强于传统动圈式单元的低频下潜和动态。我有幸参与了Sonos这款产品的内测，我实际体验，低频的效果差不多已经达到了索尼Ult Field5或者JBL战鼓4这种水平。这个对于这么薄的回音壁来说，之前是很难想象的。也许有人会说，我直接用个5寸单元不就得了。但是对于回音壁这种非常紧凑的产品而言，真的就没有这样的空间。回音壁为了保持视觉美观，通常对竖直高度有限制。单元体积和面积都很难做的很大。对于JBL和Sonos这两款旗舰回音壁而言。如果您追求简洁的体验，我更推荐Sonos Arc Ultra，尤其是空间没那么大的情况下，Sonos这个回音壁，即便不配低音炮，低音也是可用的了。当然，它本身可以和自家的低音炮/环绕音箱组队。而如果您追求更好的环绕效果，可以摆放低音炮和分体环绕音箱，那就更推荐JBL Bar1300 mk2。至于其他价位的选择。对于2000元左右，我依旧是不推荐购买回音壁的。这个价格先保证最基础的音质，我还是推荐漫步者和惠威的音箱。而漫步者今年的新品，比S2000之类的更便宜的音箱，还有d3v之类的桌面音箱，我在年中618的视频中都做了详细描述。今年非常流行条形音箱。确实对于双屏或者多屏用户来说，条形音箱更实用。因为实在没空就摆传统印象。但目前市面上的条形音箱我都测试过，只能说效果都比较一般，和同价位传统音箱比的话。不管是便宜的漫步者还是贵的傲希。
不过你一定就要选这种条形音箱，这个价位我只推荐BOSE TV Speaker。那么如果是两三千的价位，比较推荐BOSE550。4000的价位推荐三星Q930D或者BOSE550搭配500低音炮/300环绕。六千多的价位，出了刚才提到的JBL Bar1000 mk2，还有三星Q990D/F。但是个人还是更偏向于JBL。效果差不多，但品牌和外观我更喜欢。至于索尼和华为，不是说不行，而是性价比确实没有三星高。
最后，似乎还有头戴式耳机这个品类没有讲。首先就是最近很多人问我的BOSE QC Ultra2代。首先还是这个问题，一个蓝牙头戴卖到3000块，就没什么性价比可言了。而具体到性能表现。我这里就直接讲结论了。BOSE这个耳机的音质表现和索尼WH1000XM6大差不差。国外也有测评媒体组织了盲听测试，也是类似的结论。当然，索尼WH1000XM6本身的音质表现也只能说是回归正常，比WH1000XM5强，并不是非常好。2400块的价格还是有溢价在里面的。目前的蓝牙降噪耳机里，音质表现比较好的应该是NOTHING Headphone。而且这款耳机的降噪表现也还可以，价格1700多，可以说是性价比很高了。不看索尼BOSE大品牌，只看产品的话，这款更值得购买。而如果您的预算没办法到1000多。几百块买蓝牙头戴耳机选择依旧是索尼ULT Wear和BOSE QC SC。
当然，有些朋友觉得降噪是刚需，但还是想要音质更好一些的蓝牙头戴。或者您是喜欢超重低音调音的用户，可以考虑索尼ULT WEAR。这个耳机默认模式音质比BOSE QC SC好。超重低音模式只适当的增强低频，不影响中高频细节。是我个人认为第一款真正意义的超重低音调音耳机。国补之后也是700多的价格，性价比也很高。我自己的话，平时还是用森海木馒头4，主要是因为颜值高，音质也不错。降噪和BOSE比就是一坨了。不过耳机选择还是看各位需求。没人规定一定要买降噪强的耳机对吧。毕竟头戴耳机我冬天主要还是作为高级耳捂子使用。不能折叠嘛，刚好不久可以装在我这么多机能户外背包里。要不然都没理由背这些包了。总之就是颜值高做工精美。很多穿搭博主严选。而且60个小时的超长续航对于我这种懒人来说也是很大的加分项。
一方面是，虽然作为游戏耳机，这个耳机的调音和音质都还不错。它这个镀钛振膜，早年间也是像akg k371BT这种监听耳机用的。游戏耳机现在都（要搞）哈曼曲线了，这个行业也是好起来了。当然，这款耳机的调音还是为了凸显游戏耳机的特殊性，高频偏多一些。中频人声薄，我用ROG自带的软件调一下EQ，会好很多。
另一方面是这款耳机是2.4G传输，码率音质和延迟都吊打蓝牙耳机。最主要的是这款耳机支持RGB，可以和我的ROG枪神9Plus超竞版和夜魔EX同步灯效。而且这款耳机还带个这种外置麦克风，音质明显好于蓝牙头戴的内置麦克风，偶尔用来录音应急效果也还不错。这个耳机做工非常不错。颠覆了我对游戏耳机的认识，1000出头的价格，有类似于我这些需求的，真的可以冲。
还有就是有线耳机，经常有观众留言为什么有线耳机一个都不讲，讲的都是这些蓝牙的。熟悉我的老粉应该知道，我几年前就宣布不再测评这些有线HiFi耳机。一方面是有线耳机发展的差不多了，可讲的东西不对。另一方面是这个舆论环境，不说是臭不可闻吧，也是互联网垃圾桶了。我都四年多不讲HiFi耳机了，还是一堆人骂我，就可见一斑。你看看现在这些厂家这些博主的评论区，是不是还是内味。跟有没有我是没关系的。我一个人的能量怎么可能毁圈。那前段时间还有个厂家被友商顾的水军评论区刷屏，来我这里问知不知道是哪家干的。最多我也就是和这些耳机厂家搞搞联名。但是这些联名耳机主要还是以各个厂家为主导，包括定价也是他们定的，不是我定的。不过今年双11，我和天使吉米联名的这个裂变限定版还是会有所折扣。
再有就是关于线材的问题。这款联名耳机的网店文案是天使吉米的营销人员写的。我看到线材这部分描述，第一时间就和他们反应修改。结果官方店修改了，但是第三方经销商的店没改。过了一个多月我才发现，然后在我的要求下，修改了描述文案。
曾几何时，HiFi耳机确实是非常暴利的行业。但是这几年因为技术被摸透了，确切地说是目标曲线、声学设计等等关键技术被国产厂家摸透了，就变成了无底线内卷的局面。说实话，我能想到国产耳机卷，但没想到国产耳机这么卷。别看也有不少国产HiFi耳机动不动就卖大几千上万，但这些毕竟都没走起量。真走量赚钱还得是千元和几百块的产品。然而这个价格已经被卷的没什么利润了。千元甚至几百块就能买到一个曲线不错、听感音质也不错的，外观做工还很不错的产品。有些人问我具体哪些型号，我之前也讲过，现在像水月雨、天使吉米、兴戈、宁梵等等，都是不错的。“线材调音”一方面是这些营销已经是公式化的了，你会发现不同品牌每年的产品，描述文案都大差不差。另一方面则是因为确实耳机不赚钱了，没办法只能靠这些“配件”续命。毕竟线材这个东西，可以说的很玄。你也不好量化不好反驳，还有很多发烧友乐此不疲，争先恐后的去买。国产耳机卷来卷去，已经到了不卖线活不下去的地步。我好像在很多行业都看到过类似的情况。。。要么就是搞搞限定联名二次元，提升一下溢价，比如说水月雨，再比如说我开箱的这个，天使吉米送我的失落庄园版的起源，我这个编号还是002，应该是很靠前的了吧。
还有些人会抬杠说，为什么不用铁丝。虽然晾衣架、粗铁丝确实可以满足HiFi要求，也有人盲测过听不出区别。但对于耳机这种可穿戴设备的话。耳机线不能像音箱喇叭线那样无脑的又粗又硬。要保证耳机线的电阻等参数足够小，且耳机线有足够的舒适性、耐久性、抗撕扯、抗扭曲缠绕等特性，其实成本并不低，绝对没有几块钱、十几块那么低。要知道一个高端的动圈单元也就十来块钱。很多入门耳机需要换线，不是厂家故意给你的线裂化，是真的利润太有限，就只能用低成本的线。我也从来没有说过线材对声音没影响，而是电气特性低于一定的值就没影响。具体和负载是什么样的定量关系，我之前写过文章，我翻译的《声音的重现》第三版里也有详细论述。只不过讲再多也是会被断章取义。因为这里面牵扯的利益实在太多。还有很多人确实是所有线都有区别，所有线都没区别，这种二极管逻辑。讲到这里，这篇文章差不多就可以告一段落了。其实本来我还想再讲一下隔音耳塞，因为上一次测评隔音耳塞已经是整整三年前了。这两年这个赛道倒是推出了很多新品，还有全新品类睡眠耳机。但是确实因为最近事情实在太多，工作量太大。我就11月单独出一期内容（已经测试完并且在拍摄制作了），测评一下市面上主流的这些产品吧～我们下期内容再见～
虽说是一款总结归纳性质的文章，很想写的简短清晰，但是写到这里发现还是有点长、有点多。也许还是这个价格区间的耳机实在太多，我这几年以来也确实测评了很多。我希望这篇文章对你有帮助——能读到这里，我想它一定是有价值的。